Por Genevieve Cunningham
Sentado erguido detrás de un escritorio, bolígrafo en mano, ojos fijos y severos pero de alguna manera amigables, una sonrisa que promete esperanza y confianza a toda una nación de seguidores entusiastas. Así es como nos imaginamos al líder del mundo libre, de nuestro mundo libre. Independientemente de sus antecedentes personales o ideologías, esperamos que nuestro presidente encarne ciertas características.
Interiormente: fuerte, digno de confianza, competente. Exteriormente: cabeza en alto, barbilla hacia arriba, hombros hacia atrás. Dejando a un lado la tierra de la individualidad y la aceptación, esperamos que el presidente se vea bien. Al menos en lo que respecta al liderazgo, parece que somos un país de grandes expectativas. Pero, ¿quién posee estos rasgos y quién no? ¿Cuál es el vínculo entre lo que vemos y lo que creemos sobre la imagen? A todos los efectos, puede que todo esté en la postura, y no solo en la postura realizada en la campaña.
Con las elecciones generales acercándose cada día más, los médicos de The Joint Chiropractic observaron detenidamente a los últimos cinco candidatos en la campaña presidencial de 2016, así como a algunos presidentes anteriores (a través de videos de archivo, fotos y pinturas) y ofrecieron análisis de lo que la postura puede sugerir acerca de sus potenciales habilidades de liderazgo. Fueron calificados en una escala de cinco estrellas.
“La postura refleja la capacidad de nuestro cuerpo para lidiar con las demandas del estrés, y no hay trabajo más estresante que el de presidente de los Estados Unidos”, dice el Dr. Steve Knauf, un quiropráctico de Arizona para The Joint. «Una postura adecuada proporciona más flexibilidad, fuerza y claridad, lo que se traduce en una mayor capacidad para soportar la presión de la presidencia y prosperar en la responsabilidad del puesto».
Según una investigación realizada en la Kellogg School of Management de la Northwestern University e informada por la revista Forbes, «la postura es más importante que el poder jerárquico».
En resumen, la forma en que una persona se pone de pie y se presenta a sí misma, o ella misma, puede emitir una presencia de poder o puede emanar debilidad. Cuando se trata de nuestro presidente potencial, la misma teoría suena cierta. ¿Realmente podemos decir quién debería ser el mejor líder, basándonos únicamente en la postura?
Aquellos considerados los mejores presidentes también tenían algunas de las mejores posturas: George Washington, Abraham Lincoln y John F. Kennedy se ubicaron dentro de una fracción de los demás cuando fueron analizados por médicos de The Joint.
Aquí hay un poco de lo que se observó sobre los candidatos que aún compiten por la presidencia:
Hillary Clinton (3.8 estrellas de 5)
Antecedentes: exsenador de Nueva York, exsecretario de Estado
La postura de Clinton se considera justa o ligeramente mejor que justa, de ahí la clasificación de 3.8 de 5 estrellas entre los médicos que evaluaron la postura de los candidatos. En un extremo del espectro, el Dr. Jim Fenton de California señala que su apariencia «avanza ligeramente hacia adelante, lo que indica el deseo de estar a cargo».
Muchos estarían de acuerdo en que esta descripción de la postura es también la descripción perfecta para la personalidad de Clinton: Impulsada, exigente, sin tonterías, lista para tomar el toro por los cuernos.
En el extremo opuesto del espectro, otros pueden ver su postura como rígida e inflexible. Un quiropráctico incluso indica que su postura «parece tensa», mientras que otro observa que «Hillary se mueve en movimientos de una unidad, su flexibilidad ha desaparecido en un 50 por ciento».
Con el tiempo de la exsecretaria en el cargo, y la veracidad de numerosos eventos, en constante cuestionamiento, algunos pueden argumentar que esta descripción de una postura rígida e inflexible también resume la imagen de la exprimera dama: Un corcho tan apretado, es listo para estallar en cualquier momento, disparando champán o veneno, según sus preferencias políticas.
Donald Trump (2.9 Estrellas)
Antecedentes: magnate de los negocios, estrella de la televisión de realidad («El aprendiz»)
Candidato con mucha polémica en torno a su campaña, la opinión sobre su postura es más consistente. Knauf afirma que Donald parece «rígido, inflexible y lleno de tensión». Otras observaciones de compañeros de su postura incluyen adjetivos como «inflexible» y «agresivo».
Aunque estos adjetivos se usan únicamente para describir la postura, las palabras se sienten extrañamente cercanas a la imagen de la conducta general de Trump, al menos cómo se retrata en los medios. La mayoría de los fragmentos de Trump parecen indicar que tiene muy poca tolerancia o flexibilidad, y en cambio golpea su mensaje como un predicador sureño, con convicción y agresión. ¿Es casualidad que su postura y su presencia coincidan en la descripción? Como magnate de los negocios reconocido y candidato que parece inducir una pasión ardiente en ambos lados del debate, este puede ser otro caso de la prueba en el pudín … o más bien en la postura.
Bernie Sanders (2.6 Estrellas)
Antecedentes: ex alcalde, ex representante, senador junior de Vermont
Pocos argumentarían en contra de la opinión de que la postura del senador podría necesitar algo de trabajo. La mayoría de los comentarios sobre la postura de Sanders incluyen asentimientos a sus «hombros caídos», «postura encorvada» y «redondeo de hombros». Un médico llega a decir que su postura encorvada continua puede emanar de una debilidad continua.
¿Podría su mala postura, de hecho, ser un indicio de sus futuras habilidades de liderazgo? Los chistes sobre los días hippies de Sander abundan, e incluso el presidente Obama lo llamó recientemente un «socialista fumador de marihuana». Estos comentarios tienden a sugerir un enfoque apasionado, pero abierto y relajado. ¿Es su postura encorvada la guinda del pastel, consolidando aún más su imagen ante el ojo público? ¿O simplemente muestra los años que tiene sobre los compañeros candidatos? Después de todo, ¡tiene 74 años! Sólo el tiempo dirá.
Salidas tardías
Cuando Ted Cruz y John Kasich se retiraron de la contienda por falta de apoyo, ¿Estados Unidos se perdió la oportunidad de elegir a un candidato que encarnara el aspecto presidencial? Digamos que Estados Unidos no se perdió el próximo JFK. O el próximo Richard Nixon.
Kasich (2,9 estrellas), el gobernador de Ohio, parecía «cansado» y «mayor que sus 63 años». Esa falta de energía aparentemente no resonó en los votantes. En cuanto a Cruz (3.0 estrellas), el senador junior de Texas tenía una «apariencia de caricatura» basada en que su cabeza se inclinaba más hacia adelante que sus hombros. El resto de su postura «no es terrible», pero puede ser difícil tomarse los dibujos animados en serio; Los votantes estadounidenses no lo hicieron.
¿La postura realmente importa cuando se trata de política? ¿Existe un vínculo real entre lo que percibimos en su presencia y quién es una persona y lo que puede lograr? En última instancia, Estados Unidos decidirá cuándo se emitirán los votos para nuestro próximo líder electo. Pero, por si acaso, y por el bien de nuestra nación, ¿el próximo futuro presidente se pondrá de pie … recto?